典型案例甲，中共党员，2000年2月至2010年1月，甲担任省属企业A公司党委书记、董事长期间，利用职务上的便利，为私营企业主乙实际控制的公司向A公司长期供应石油焦业务提供帮助，乙获取巨额利润。其间，甲向乙提出帮助“照顾”其妻甲1、其女甲2的日常生活。同时，甲也告诉甲1、甲2，其给乙帮了很多忙，有任何事情都可以去找乙解决。此后，乙为甲1、甲2在装修房屋、购置家具家电、配备车辆司机、日常花销等方面，累计花费358.74万元，甲对此均知情。2010年1月至2019年4月，甲被调整至另一省属企业B公司

实践中，存在部分国有企业管理人员利用其职权和资源，依附国有企业业务的购销环节，虚增交易环节，开展同类关联交易，以获取巨额利益的情形。由于此类情形较为特殊，表面上看起来既符合非法经营同类营业罪特征，又符合贪污罪特征，在性质认定时易存在不同认识。我们结合查办的案件，通过对增设交易环节的客观需要、实际经营能力、承担市场风险等方面进行分析，确保准确适用法律法规，以资参考。【关键词】贪污罪非法经营同类营业罪职务便利虚增交易环节【案例简介】甲，女，某国企下属纸张公司（国有独资企业）总经理。乙，甲男友。201

实践中，由于少数村组干部纪法意识淡薄、私欲膨胀、缺乏有效监督等原因，涉及农村“三资”领域的违纪违法案件频发，尤其是村组干部挪用钱款的行为，由于村委会等基层自治组织具有自治性质和协助政府从事公务的双重职能，村组干部管理的钱款来源多样，因此，村组干部挪用钱款行为构成挪用资金罪、挪用公款罪还是职务侵占罪等相关定性问题值得关注。【关键词】村基层自治组织村民小组挪用资金罪挪用公款罪职务侵占罪【案例简介】案例一：甲，A区B村党支部书记、村委会主任、村经济合作社社长。2019年4月，甲得知其朋友做生意资金不足

典型案例黎某某，中共党员，国有企业A市造船厂原厂长。1990年，为开展相关业务，A市造船厂设立深圳办事处。1996年，为争取某航运公司香港子公司负责人甲某的帮助，A市造船厂聘请甲某的哥哥乙某为深圳办事处会计，并出资40.5万元在深圳购买一套商品房给乙某居住。黎某某指示深圳办事处分多次以列支办公费用的名义在A市造船厂账上报支了购房费用。房产证上所列产权所有人为A市造船厂，但该套房产并未计入A市造船厂固定资产科目。2002年，深圳办事处被撤销，办事处负责人王某某将该套房产从乙某处收回，将房产证及房屋

实践中，存在少数党员领导干部以替大家“谋福利”而受处分致收入减少为由变相收受钱款的现象，给案件精准定性带来一定困扰，笔者在实践中遇到这样一起案例。2019年10月，A区某事业单位某部门党支部书记、主任张某因违规设立“小金库”受到党内警告处分。根据相关规定，张某在党纪处分影响期内，扣除每月考核奖。2019年11月，张某组织召开会议通报了本人受处分的情况，该部门其他4名职工参加会议。会上，职工谭某提出，按照有关规定，张某受到纪律处分后，影响期内每月考核奖1300元不予发放，但张某决定设立“小金库”的

依照《中华人民共和国监察法》第二十三条、第三十三条第二款，2013年9月1日起施行的最高人民法院、最高人民检察院、公安部等15单位印发的《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第三十条和2015年１月１日起施行的中国银监会、最高人民检察院、公安部、国家安全部印发的《银行业金融机构协助人民检察院公安机关国家安全机关查询冻结工作规定》第二十一条等规定，监察机关有权冻结涉案单位和个人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，但下列财产和账户不得冻结:(１)金融机构存款准备金和备付金；(２)特

近年来，一些高校工程建设、采购业务规模不断扩大，众多项目和资金涌入高校。与此同时，一些不法商人将目光投向高校基建、采购项目，围猎手握后勤基建采购权力的高校公职人员。其中，有的不法商人逢年过节送礼，进行“感情投资”；有的“放长线钓大鱼”，长期进行围猎；有的公职人员在离职后收受财物，将履职谋利和收受财物人为分开。实践中，逢年过节收礼与受贿经常交织在一起，给行为定性带来一定难度。笔者结合具体案例，对上述问题加以探讨，为精准定性处理此类案件提供参考。【关键词】高校公职人员基建采购感情投资受贿利用影响力受

实践中，对国家出资企业中的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费归个人所有的行为，在应认定受贿还是非国家工作人员受贿、贪污还是职务侵占，以及是否需要具备为他人谋取利益的要件、如何理解“违反国家规定”的含义等方面存在不同认识。笔者结合实际案例，对以上问题进行探讨，以期对该类行为的准确认定提供参考。【关键词】国家出资企业非国家工作人员回扣手续费职务侵占【案例简介】A研究院有限公司为国有控股公司，其下属材料研究所为内设二级部门。2018年6月，为加快推进市场化

中央纪委国家监委网站 方弈霏图为桂林市纪委监委案件审理室工作人员围绕韦绍艺案有关问题进行研讨。夏捷 摄　　特邀嘉宾　　蒲莉华 桂林市纪委监委第三监督检查室副主任　　阳初雄 桂林市纪委监委案件审理室干部　　周秋云 桂林市人民检察院第二检察部主任　　涂光照 桂林市中级人民法院刑事审判第二庭庭长　　编者按　　本案中，韦绍艺在任资源县委书记期间，长期收受商人老板和下属财物，在其不良影响下，资源县多名领导干部违纪违法，受到严肃查处，造成严重不良影响，其行为如何定性？辩护人提出，韦绍艺向伍某某索

一、从执法司法实践来看，渎职犯罪案件证据的特点1.从证据种类看，证人证言、被调查人（犯罪嫌疑人、被告人，下同）供述和辩解、鉴定意见、书证较多，而视听资料、勘查检验笔录、被害人陈述、物证较少；2.从被调查人供述看，实践中一对一的情况较少，但常常出现避重就轻或者翻供的现象；3.从证人证言看，证人与被调查人之间的关系比较密切，大多是同事、下级朋友等，有的还可能与案件有牵连（有的嫌疑人就在调查组中间），影响其证言的真实可靠性；4.从证据范围看，较为广泛，且涉及多方面的专业知识；5.从证明对象看，许多案件