中央纪委国家监委网站 程威图为江苏省常州市武进区纪委监委审查调查人员讨论杨弘匡案案情。何克来 摄特邀嘉宾薛金伟 常州市武进区纪委监委第三审查调查室主任刘刚 常州市武进区纪委监委案件审理室主任秦中新 常州市武进区人民检察院第二检察部主任吴文亮 常州市武进区人民法院审判委员会专职委员、刑庭庭长编者按这是一起农村基层群众性自治组织中从事管理的人员挪用公款、挪用资金和职务侵占犯罪的案件。本案中，杨弘匡于2013年至2017年担任常州市武进区前黄镇杨桥村委会会计、联队出纳，其是否属
【典型案例】王某，某省A国有招标采购公司（简称A公司）业务处处长。陈某，某私营企业老板。2019年7月，陈某得知某工程建设项目通过A公司进行公开招投标，王某所在的业务处具体负责此次招投标事宜。陈某所属企业在该领域具有一定竞争力，但为确保中标，陈某通过朋友介绍认识王某，在招标前自行前往王某办公室，表达自己的企业想承建上述工程的意愿，希望王某予以关照，并表示事后将予以感谢。王某当场答应帮忙，并将具体负责此事的工作人员张某介绍给陈某认识，请陈某与张某具体沟通。评标前，张某将陈某所属企业名称告诉了评审专
【典型案例】王某，男，中共党员，B市公安局经侦大队民警。2019年，根据B市政府相关文件要求，王某被抽调参与该市安置房项目招投标工作，负责对异地评标专家的随机抽取、接送及评标全过程的监督。开发商张某为中标安置房建设项目，向王某送好处费10万元，并另给王某10万元，委托其向评标委员会（以下简称评委会）5名成员每人送2万元，请求评委会予以关照，最终张某中标该建设项目。后王某被B市纪委监委查处。【分歧意见】本案中，王某帮助张某向5名评委会成员送好处费共计10万元，构成对非国家工作人员行贿罪没有异议。但
中央纪委国家监委网站 王卓在修订后的《中国共产党党员权利保障条例》中，党章规定的党员8项权利被准确细致描述：“党员有党内知情权”“党员有接受党的教育培训权”“党员有党内参加讨论权”……这部法规将党章规定的党员权利明确细化，划出权利行使的边界，促进广大党员全面知悉和积极行使权利，为更好地保障党员权利奠定了坚实基础，有利于发挥党员主体作用，激活新时代广大党员干事创业的“新动能”。坚持义务和权利相统一原则贯穿全篇党的十八大以来，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，全面从严治党不断深入推
近日，中共中央印发了修订后的《中国共产党党员权利保障条例》（以下简称《条例》）。
近日，中共中央印发了修订后的《中国共产党党员权利保障条例》（以下简称《条例》），并发出通知，要求各地区各部门认真遵照执行。
近日，中共中央印发了《中国共产党中央委员会工作条例》（以下简称《条例》），并发出通知，要求各地区各部门认真贯彻落实。通知指出，制定出台《条例》，是党和国家政治生活的一件大事，事关党长期执政和国家长治久安。坚持和加强党的全面领导，最重要的是坚定维护以习近平同志为核心的党中央权威和集中统一领导；坚持和完善党的领导制度体系，最关键的是强化“两个维护”制度保障。《条例》坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，以党章为根本遵循，深刻总结长期以来特别是党的十八大以来党中央治国理政、管党治党的实践经验，
【典型案例】张某，男，中共党员，A县农业农村局原局长。2018年，A县某农林开发有限公司负责人李某找到张某，希望张某帮其推销一批西兰花种子（市场价60万元）。张某以西兰花市场不景气为由推辞，李某遂表示如果有人愿以80万元的价格收购，交易完成后会与张某平分利润，张某默许。后张某联系商人宋某，称其好友李某有一批价值80万元的西兰花种子要出售，希望宋某收购，并暗示将来在相关业务上会关照宋某，宋某明知高于市场价格仍答应。在张某的介绍下，宋某支付给李某80万元收购了西兰花种子。事后，李某送给张某现金10万
【典型案例】2019年12月，某省纪委监委收到反映甲市某局局长A（市管正职）涉嫌违纪、职务违法犯罪问题线索。经分析研判，认为该案重大复杂，涉及甲市某委主任B（市管正职）、丙市某局局长C（市管正职）等多名干部，还可能与甲市市委副书记D（省管副职）有关联。综合各方因素，省纪委监委决定指定管辖，由乙市纪委监委对A立案审查调查。【分歧意见】乙市纪委监委在审查调查过程中，拟对A采取留置、查封、扣押等措施，对B进行询问，对C某处住所进行搜查，对D进行谈话。根据《监察机关监督执法工作规定》（以下简称《规定》）
【典型案例】私企老板甲与某市市长乙相识，甲称其与乙上级领导相识，可帮助乙提拔职务，甲乙二人经常在一起参加饭局，关系日渐亲密。老板丙欲在该市辖区内申请成立矿产开采企业，听说甲与市长乙交好，则请甲向乙请托办理相关手续，甲向乙请托，乙为丙在办理相关手续方面打招呼提供帮助，甲向丙索要1000万元活动经费。后由于老板丙不具备相关资质，未能办成企业。截至案发，甲未退还该1000万元。市长乙对甲向丙索要财物的行为不知情。【分歧意见】本案中，对甲的行为如何定性有三种不同观点。第一种观点认为：甲构成利用影响力受贿